桂宏誠/民主文教基金會董事長
中國國民黨總統參選人侯友宜公布了幾項政見的圖卡，其中一項主議題為「遠離戰爭」的政策，還分成了「兩岸主張」和「對日關係主張」。乍看之下，讓人直覺「對日關係主張」是「遠離戰爭」的兩大關鍵之一。但再看其內容的主訴求，卻是「台海安定、台灣安全、日本安心」，這就意味了遠離戰爭是為了讓日本安心，未必因對日關係良好，就可讓台灣遠離戰爭。
此外，「堅守台灣民主自由，持續強化國防軍備，加強兩岸交流，降低兩岸衝突」也是「對日關係主張」的內容，但不知為何屬於對日關係？
侯友宜應強化以中心理念作為政策指引
上述的舉例，已可窺見侯友宜的政見主張「拼湊感」十足，迄今尚未能建構一套作為政策主張指引的中心理念。或許，這是他目前民調仍常位居老三，而且支持國民黨者願支持侯友宜的比例，仍維持在七成左右的原因。然而，如美國並無國家認同與面臨戰爭危機的問題，其政黨在競選中為了爭取所謂「中間選民」的支持，提出的政見經常也是拼湊出來，未必看得出有何章法。這種政黨的屬性，政治學上稱為「掮客型」政黨。
從侯友宜提出的兩岸政策中，可看出國民黨幾乎已轉型成為了掮客型政黨。相對於民進黨，至今卻仍是以追求台灣獨立為目標，所以並未轉型為掮客型政黨。民進黨在具有執政的可能性前，因體驗到必須受到美國及兩岸關係的制約，確認即使執政後，也不可能實踐其制定新憲法及建立台灣共和國的台獨黨綱。
於是，民進黨凍結了台獨黨綱，另外制訂「台灣前途決議文」，作為其執政後改走「務實台獨」路線的依據。這也就是以不改中華民國國號為底線，但施政上掏空中華民國的歷史傳承與內涵，讓台灣民眾尤其是新生的一代，忘卻及不知道中華民國就是「中國」，甚至習慣於以「台灣」作為自己國家的稱呼。
侯友宜提出的「兩岸主張」雖然主要承襲自馬英九競選總統時使用過的訴求，但他並不像馬英九能侃侃而談這些口號式標語的內涵，以及論述這些標語間的邏輯一致性。也因此，侯友宜即使用相同的標語來表達他的兩岸主張，但內涵未必與馬英九的主張相同。
侯友宜的「不統」與馬英九的不同
例如，侯友宜照抄馬英九的「不統、不獨、不武」，但馬英九「不統」的完整論述，是指在他當選總統後的任期內，不會和中共進行統一的談判，這也意味了「國家統一」是中國國民黨的終極目標。事實上，中華民國憲法增修條文的前言，說明了修憲是為界定「國家統一前」的兩岸法理現狀，就是因為追求國統一乃是「合乎」憲法的方針政策。
然而，侯友宜的「不統」卻是「堅持民主自由」和「反對一國兩制」，這和民進黨的主張並無二致。同時，侯友宜也提出馬英九提過的「台灣的未來必須由2300萬人共同決定」的程序，但當時國民黨則主張國家統一是終極目標。別忘了，馬英九長期以來在兩岸關係上，遵循以「一個中國，各自表述」為內涵的「九二共識」，這在侯友宜口中是聽不到的。也因此，馬、侯的「不統」並不能相同解讀。
侯友宜的「不統」幾近「拒統」，但中國國民黨黨章的前言指出，該黨由興中會、同盟會、……，一脈相承，……，「追求國家富強統一之目標，始終如一」，第一條中也明定要「實現中華民國為自由、民主、均富和統一的國家」。這該如何解釋呢？莫非國國民黨已質變為「台灣國民黨」？
※以上言論不代表獨家報導立場※
