記者李有具／綜合報導
《外交事務》（Foreign Affairs）雜誌指出，歐美選民正在質疑對烏克蘭的長期支援，而且這樣的聲音正在成倍增加，而烏克蘭戰爭的不確定因素是美國，在最近的民意調查中，現任總統拜登的支持率比有意捲土重來的前總統川普落後，川普的回歸，對烏克蘭來說可能是一場災難，「基輔必須為歐美可能改變心意做好準備」。
華府智庫外交關係協會學者費克斯（Liana Fix）與研究美俄關係的德國馬歇爾基金會訪問學者基瑪吉（Michael Kimmage）撰文稱， 2014年克里米亞危機時，基輔有很多支持者，法德英美等國尋求通過制裁俄羅斯和外交手段幫助烏克蘭，但他們拒絕直接軍事介入；至於去年俄烏衝突爆發後，西方對烏克蘭展開了更雄心勃勃的支援，「但這些承諾會得到保證嗎？」
文章提到，西方的軍事支援也伴隨著風險和挑戰，烏克蘭極度依賴西方的軍事和財政援助，同時，俄羅斯正對烏克蘭發動經濟戰爭，如果沒有國際援助，烏國經濟將難以運轉。
在美國，俄烏衝突已經成為爭論的爆發點，涉及美國人應在多大程度上關心，及投入多少來支援海外盟友；在歐洲，疫情和俄烏衝突後的高通膨給經濟帶來壓力，對烏克蘭取勝的樂觀情緒已經開始動搖，民眾對在歐洲土地上爆發大規模、無止境的戰爭感到不安。
同時，今年夏天烏克蘭發起的反攻，相對緩慢且收效甚微，讓對支基輔持懷疑態度持的西方人士更加擔憂；但即使烏克蘭反攻加速，戰爭也不會很快結束，在烏克蘭以外，新聞頭條逐漸不再是俄烏衝突。
文章直指，烏克蘭面臨的主要風險，與其說是西方突然政治轉向，不如說是精心編織的外國援助網絡正在緩慢瓦解，若轉向真的發生，將從美國開始，將在2024年的大選投票中決定。
文章也分析，美國擔心極右翼政府會改變義大利在烏克蘭問題上的路線，疲勞感正在影響歐洲；最典型的例子是德國，雖然它挺過了戰爭造成的能源瓶頸，接受了100萬烏克蘭難民，逐步增加對烏援助，但這場危機的長周期令德國民眾沮喪：能源價格、經濟衰退、對去工業化的擔憂，以及執政聯盟的功能失調，都帶來了不安。對歐洲人來說，戰爭持續時間越長，更像是美國展示力量的工具，而不是涉及歐洲的核心利益。
在美國，川普多次在高級政府官員在場時提議美國退出北約，還表示可以在24小時內結束俄烏衝突，這樣的狂言表明，川普更願意通過談判解決衝突，很可能是按照俄羅斯的條件，而不是繼續穩定地向烏克蘭提供援助。
雖然川普可能不會成為共和黨總統候選人，但其他候選人中，民調支持率最高的兩名候選人，包含佛州州長德桑提斯（Ron DeSantis）、企業家拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy），也對烏克蘭局勢不屑一顧。
蓋洛普6月民調顯示，50%的共和黨人認為，華盛頓對烏克蘭的支援過度，高於戰爭開始時的43%；49%的共和黨人傾向於迅速結束衝突。
文章直指，若烏克蘭失去了西方支援，將面臨兩大困境：其一，如果西方的物資變得更昂貴，或者更不容易獲得，這場衝突將面臨挑戰，例如烏國士兵花了相當多的時間在西方裝備訓練，烏克蘭戰略家從美國和其它國家獲得俄軍定位和情報共享。
另外，俄羅斯總統普丁賭的是美國的戰略智慧和耐心，以及北約的耐心，如果美國和其他北約成員國在烏克蘭問題上失去耐心，克宮很可能會宣布這場戰爭是一場戰略勝利，即使俄羅斯仍然深陷泥潭，也可能會被全球視為莫斯科的勝利。
另一個可能是，如果對烏國支持的消退，是發生在歐洲而非美國，俄羅斯將可能分而治之；若是失去美國的支持而非歐洲，將會產生更大的影響，因為歐洲無法取代美國如此大規模的軍事援助，它將難以填補美國退出的空白。
