獨家報導 記者江智妍／台北報導
法界人士長期疾呼「偵查中的強制辯護權」基本人權，但檢警單位仗勢「偵查不公開」，更加漠視「強制辯護」。正義之聲言猶在耳，但幾乎是江國慶案翻版事件血淋淋上演，台北市某私人精舍信眾不明原因死亡案，無辜關係人，竟然被直接打成被告嫌疑人，陳女遭員警持拘票帶走，強迫看法醫勘驗人體器官解剖照片，就連凌晨交保的照片也上了新聞，她痛批「偵查不公開」，根本是檢警的「恐怖武器」。
人權學者曾建元指出，針對近來頻登媒體版面的傷害致死案件個案研究發現，一直遭詬病的犯罪嫌疑人在「偵查中的強制辯護權」基本人權，依然遭到漠視，特別「偵查不公開」鐵律之下，更加明顯。
曾建元強調，「偵查中的強制辯護權」，即強制聘請律師辯護極其重要，其一，檢警單位蒐證過程，存在相當程度的誤判或先入為主風險，偵查中讓犯罪嫌疑人或被告，對檢警調的蒐證行為，具有一定程度的防禦權，是很重要的。再者，任何人的思維都會受到概念框架(Conceptual Framework)所縛，借助經驗對當下的事物判斷就容易充滿偏執，進而造成冤案。常有所聞即是，檢警調人員認為被告或犯罪嫌疑人「刁頑、犯後態度惡劣」，進而屈打成招的案例。
詹文凱律師曾撰文指出，關於強制辯護權，現行條文規定在刑事訴訟法第31條：「有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。二、高等法院管轄第一審案件。三、被告因身心障礙，致無法為完全之陳述。四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判。五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定。六、其他審判案件，審判長認有必要。」也就是說，針對6種情況，被告在「審判中」是享有強制辯護的待遇的。
資深法律顧問以學理說法指出，「由於刑事程序並非到了審判時才開始，而是從警察偵查開始，如果被告在偵查中無法獲得充分的法律協助，不僅會忽略了證據保存的工作，喪失在審判中自我辯護的機會，更會在面臨自身權益受侵害時不知如何主張，造成檢警過渡侵害人權的情形。按照現實的偵查情形，對於案情具有重大影響的證據和供述大部分都是在偵查時取得，在取供和取證的過程中，如果偵查人員的手法逾越了應有的界限，被告又無辯護人協助時，不僅侵犯了被告的權益，更會影響日後審判法院的判斷，造成冤獄的情形。
刑事訴訟法第31條第5項規定及同法第 31-1 條則規定，偵查過程中，只有「身心障礙，致無法為完全之陳述」，或「具原住民身分」的被告(犯罪嫌疑人)，或是到了「羈押審查程序」，法務部才會通知法扶律師到場為其辯護。
法界人士指出，強制辯護權應該是按照犯罪種類的輕重而非身分做區別， 至於將偵查中強制辯護案件擴大保護到之羈押審查程序，這條107年的新增條文，也只是縫縫補補的狗皮膏藥，其實有多少骯髒事是在羈押審查程序前發生，羈押審查之後到起訴之前，這段期間的偵查中強制辯護權，照條文的文義，需要回歸前述第31條第5項去處理，又轉變成只有「身心障礙，致無法為完全之陳述」，或「具原住民身分」的被告(犯罪嫌疑人)，法務部才會通知法扶律師到場為其辯護，真是口惠而實不至的規定，人都被羈押了，要有多強大的心理素質才能堅持自己無罪？要有多強大的氣場才能嚇阻檢警調人員日益累積的偏執？
檢警調在偵辦案件時，基於偵查不公開也好，基於認為律師在場會礙手礙腳、增加辦案難度也罷。嚴格來說，那都是你家的事，也都是推託之詞。針對前者，可以去加強保密規範；針對後者，則可以在律師職業規範上予以約束。顯然都缺乏一定要這麼規定的理由。
曾建元教授表示，有民眾「自覺沒有問題，所以沒找律師隨車到警局接受偵訊」，進而在「沒有律師陪同的情況下，遭警察以指認往者為由，強迫她看一整本厚厚的法醫的勘驗照片，一張張赤裸裸解剖後的人體器官照片出現眼前，一頁又一頁的器官特寫」，並且手機遭到沒收、感覺冷又肚子餓(因為在午餐前被迫看整套的驗屍照片)、腰椎也因為疲勞訊問而疼痛不已等等。
顯然，在這種重罪案件，偵查過程不應該讓犯罪嫌疑人或被告手無寸鐵、獨自面對。法制不備，冤案必然不絕。司法正義，真的需要偵查中的強制辯護！
正當社會司法正義之士大聲疾呼「強制辯護」的重要性，無奈，猶如江國慶案翻版的事件血淋淋的上演，2024年7月台北市某私人精舍信眾不明原因死亡案，無辜關係人，竟然被直接打成被告嫌疑人，陳女指出，11月某日清晨，直接被員警持拘票帶走，接著是強迫看一整本厚厚法醫勘驗照片，赤裸裸人體器官解剖照片出現眼前，這就是精神霸凌恐嚇，她想起十幾年前江國慶冤案。
陳女說，她才心中默悼，「臺灣不要有第二個江國慶！」，怎料，員警先言語恐嚇說：「問心無愧的都抓進去關了！」接著，又是強迫看完照片、言語恐嚇、沒收手機，上銬進拘留室，連偵訊當時的時間，檢察官也拒不告知，經過十幾小時偵訊，她腰痛發作站不直身無法行走，偵訊到凌晨三點，才說可以交保，手機已被沒收求助無門，陳女幾乎要崩潰了！員警和負責承辦的陳姓檢察官及廖姓檢察官，這樣的偵查過程是否適當？
陳女說，司法不是強調「偵查不公開」？令人匪夷所思的是，陳女離開地檢署的照片竟然上了新聞，弱女子怎對抗極權且不依循程序正義的司法呢， 陳女選擇勇敢站出來，公開這些遭遇，痛批人權淪落至此。
更多《獨家報導》