記者黃李舜/台北報導
菸害防制法已經修法完兩年，但加熱菸卻依舊卡關國健署的健康風險評估，沒想到民進黨大老吳乃仁，日前與五位檢察官在高檔餐廳聚會引起巨大的爭議，而同步引發關注的，就是吳乃仁在餐廳門口抽起加熱菸，踢爆照片的台北市議員侯漢廷趕緊加碼檢舉吳乃仁，此舉同樣掀起討論，但有法研所的學生在媒體投書，強調加熱菸在台灣早有剛性的需求，政府明明可以合法納管，卻怠惰瀆職讓走私橫行菸稅捐流失，從這點來看，吳乃仁抽加熱菸是知法犯法，還是政府陷人入罪呢？
筆者投書一開始就點名，議員踢爆吳乃仁要先做好功課，豪奢飲宴之後，吳乃仁手上拿著的是加熱菸，那個不叫電子菸，而且這世上也沒有電子”菸”，只有電子”煙”，因為電子煙是化學合成，沒有菸草。加熱菸是菸草製品，與傳統紙菸一樣，都是菸草製品，只是產生尼古丁的方式不一樣，傳統紙菸靠著燃燒菸草而有尼古丁，加熱菸是利用加熱菸草，產生尼古丁。
立法院早已通過的法律，是允許加熱菸，禁止電子煙。目前加熱菸是處在衛福部的健康風險評估階段，其實衛福部不知道要求廠商評估了多少回，左評估，右報告，弄到翻天覆地了，就是不知道何時能夠允許。
投書還提到，反菸團體的趣味就是無事不反，唯獨紙菸不反，反菸團體施壓立法院，杯葛加熱菸審查，但對於既有的紙菸，從來沒有那麼激烈的反對，換句話說，反菸團體不同意加熱菸，認為有危害的同時，卻公開接受紙菸的健康危害，沒有對傳統紙菸採取任何行動。
菸酒是存在人類文明當中已久的產物，並不是現代才有的產品，過去菸酒甚至是公賣，成為政府穩定的財源收入，商人百分百逃稅，但是吸菸者購菸抽，卻逃不了稅，該負擔的稅，都被政府拿去。如果是罪大惡極，政府何不禁菸，其實看看1920年代的美國禁酒運動，事後看來，那是神經病，是偽善，美國的禁酒，其中有新教教徒對天主教徒的歧視，因為天主教儀式有喝紅酒，北美的新教教徒看不起後來的義大利，愛爾蘭的天主教移民，加上還有許多自以為是健康理論。
禁酒，沒有提升美國人的道德層次與健康水平，反而助長黑幫從歐洲走私私酒，甘迺迪總統的父親就是靠走私威士忌致富。美國到處都是可以喝酒的地下酒家，那叫speakeasy。認清事實後，美國取消禁酒令。台灣現在對加熱菸的態度，一如美國當年的禁酒令，突然造成走私猖獗，非法暴利，政府卻無從管理，沒有稅收。
吳乃仁手上拿著加熱菸，那是還未核准上市，但已入法的產品，他那些東西不就是走私來的嗎?既已入法，又不核准合法產品上市，政府管理顯得莫名其妙，徒然助長走私謀取暴利，高舉偽善道德的反菸團體與我們英明的政府官員，只是抱殘守缺罷了，你禁不了紙菸，就拿加熱菸當稻草人猛打，可笑之至。筆者翻出歷史新聞加強他的論述，強調民進黨政府走私香菸也不是新聞了，幾年前民進黨政府的軍人不是有組織地大批走私香菸，最後大官沒事，小官受罰，怨聲載道。
文末筆者認為，一切就讓市場決定吧，如果消費者願意接受新產品，淘汰傳統紙菸，也就這樣吧。台灣法律甚嚴，菸商也不可以打廣告推銷新產品，只有消費者自己口耳相傳，那麼就讓消費者自己決定吧，政府不應該是人民的保母，人民也不需要這種偽善的保母，此篇文章的作者目前正在法研所在職專班進修中。
此篇文章最開始出處為: 《民眾投書》吳乃仁使用加熱菸是知法犯法? 還是政府有法不執法逼人犯罪