編譯：李順瑭｜圖：編輯部

塔

利班在阿富汗重新掌權後，女性權利狀況受各界關注。塔利班只允許少部分職位的女性上班，包括機場員工。她們鼓起勇氣重返工作崗位，並向媒體表示，將做到被迫停職為止。

在塔利班Taliban入主阿富汗首都喀布爾不到一個月後，賈瑪Rabia Jamal做了一個很艱難的決定，她要勇敢面對強硬派，並重回機場的工作崗位。

由於這些伊斯蘭強硬派分子表明女性應該待在家裡，以確保安全，風險再明顯不過，但這名35歲、育有3名孩子的母親，覺得她幾乎別無選擇。

身穿海軍藍套裝並化了妝的賈瑪，向媒體表示：「我需要錢養活家庭。我在家感到壓力，但現在我覺得好多了。」

在8月15日喀布爾落入塔利班之手前，有超過80名女性在機場工作，現在卻只有12人重回到工作崗位。但她們也是首都喀布爾，非常少數被允許回到工作崗位的女性。塔利班要大部分的女性，都不要恢復工作，直到進一步指示。

駐當地的國際媒體報導指出，6名女性機場工作人員站在主要入口，一邊談天說笑，一邊等著幫搭乘國內班機的女性乘客，執行掃描和搜身。

賈瑪49歲的姊姊科西亞・賈瑪Qudsiya Jama向媒體表示，塔利班掌權讓她震驚。她是5個孩子的母親，也是家中唯一經濟支柱。「我很害怕，我的家人也替我擔心，他們叫我別回來。但我現在很開心，也放心了……目前沒有問題」。

阿富汗女權在塔利班1996到2001年統治期間，受到嚴重剝奪，但自再次掌權後，他們宣稱不會那麼極端。塔利班教育當局表示，女性將被允許進入大學就讀，只要能夠男女分班，或至少以窗簾隔開。但是女性必須穿著穆斯林罩袍及遮蓋臉部的面紗服飾。

儘管如此，聯合國婦女組織UN Women駐阿富汗代表戴維迪安Alison Davidian於9月8日仍然警告，塔利班已經開始違背，尊重阿富汗女權的承諾。

在因受美國慌忙撤離，而導致無法使用後，喀布爾機場再次恢復營運。賈瑪表示，除非她被迫停職，否則她會一直工作下去。塔利班已下達政令，根據新法規，女性工作者「必須符合伊斯蘭原則」，但指涉內容卻還沒有太多細節。

從2010年起，就在喀布爾機場航廈，提供地勤和安全工作的賈瑪說：「我的夢想是成為阿富汗最富有的女孩，且我覺得我一直是最幸運的。我會一直做我愛做的事，直到我不再幸運為止」。

編譯：李順瑭｜圖：編輯部

美

國前總統川普沒有參加官方紀念911恐襲20周年活動。而在9月11日週六川普在為911事件紀念日錄製的影音視頻講話中，譴責喬-拜登對美國從阿富汗撤軍的管理「讓他看起來像個傻瓜」。

根據法國《費加羅》報網站9月12日與法新社的聯合報導，唐納·川普9月11日週六在紀念911事件20周年的視頻中，對災難當天進行搶救干預的消防員、警察和救援人員的「勇氣」致以敬意。2001年9月11日，躲在阿富汗的「基地」首腦賓拉登操控對美國發動恐襲，造成近3,000人死亡。美軍要求塔利班交出賓拉登未果，遂出兵阿富汗。

塔利班獲得美軍裝備

川普9月11日週六在影音視頻中，嚴厲批評他的繼任者拜登，結束這場美國最漫長戰爭的方式：這場戰爭是為打擊對我們國家造成如此重大傷害的人，而這場戰爭在上周結束的方式，也是一個悲傷的時刻。我們國家的領導人，被人當傻瓜看。我們將很難從這種無能，造成的尷尬中恢復過來。

唐納·川普對13名美軍士兵8月，在喀布爾機場附近一次襲擊中遇難，表示惋惜，同時他還譴責拜登政府讓塔利班在「未開一槍」的情況下，奪取價值850億美元的美軍裝備。他說：喬-拜登和他無能政府，已經直接投降了。

根據媒體9月11日發自紐約的綜合報導，川普當天訪問紐約警察局第17分局時表示，美軍從阿富汗撤軍「看起來像是我們撤退，像是我們棄守。就像他們用的投降這個字。但是，我們沒有投降，我們的人民沒投降，我們的士兵肯定也沒投降。

該報導指出，川普任內在2020年2月和塔利班達成協議，同意美軍於2021年5月完全撤出阿富汗，以換取塔利班的安全保證。但最後由川普的繼任者拜登執行撤軍行動，將撤軍延至8月31日，也沒有設下任何條件。

美國民主黨總統拜登，因阿富汗撤軍的混亂處置，而受到美國與國際各方指責。不過，從推特言論可見，許多支持拜登的民主黨人，常常將美國從阿富汗撤軍失敗的原因歸咎於川普，說他與塔利班談判時，答應釋放5,000名塔利班囚犯，因此增強塔利班的戰鬥力。

川普在其總統任內，重新定位美國的根本利益，決定撤出耗資巨大的阿富汗，集中力量對付中國在印太地區的擴張。這個政策轉向似乎得到美國兩大政黨的贊同與支持。

編譯：李順瑭｜圖：編輯部

中

國著名房地產開發巨頭恆大集團深陷債務泥沼，引發關注。有分析指出，該集團一旦崩潰，不但會帶來系統金融風險，還可能讓數十萬人失去工作。

根據媒體報導指出，恆大集團可能很快會在其數千億美元的債務下崩潰，威脅到世界第二大經濟體中國的經濟反彈。恆大集團被中國政府描述為「灰犀牛」，這個詞被用來比喻一個債務水平驚人的大公司，帶來系統性的金融風險。

恆大集團現在是中國負債最多的集團之一，可能很快就會變成一片廢墟。它的崩潰可能使數十萬人陷入困境。這個擔心不無理由，因為恆大擁有20萬名員工，並連帶產生380萬個非直接就業機會。

媒體報導表示，恆大集團是中國工業的「旗艦」，它走到今天這一步的主要原因是收購，近年來恆大在各個方向都進行收購。該公司估計負債為19.7億元人民幣。

1992年，許家印搬到深圳這個中國90年代改革開放實驗的泡沫中心，然後在1996年創建恆大。接著，恆大著手進行大規模開發，在中國各地建造高需求的公寓。該集團2009年在香港上市IPO籌集705億港幣，成為中國最大私營房地產公司，並使許家印成為大陸首富。

但是許家印把他的成功歸功於教育……和共產黨。不過，他現在面臨政府對極端財富的鎮壓。習近平主席正在領導推動一場「共同富裕」的改革運動。

根據彭博社的億萬富翁指數，2017年，許家印的財富估計為430億美元，現在估計不到90億美元，自2021年年初以來，隨著恆大的價值的崩潰，許家印的財富已損失約145億美元。

編譯：李順瑭｜圖：編輯部

阿

富汗首都喀布爾9月11日出現數百身著全套罩袍的蒙面女，她們聚集在一所大學的演講廳，表達對塔利班新政權的支持。該政權的婦女政策在國內外引起關注。

根據媒體報導，大約300名婦女，其中大多數人戴著黑色面紗，除了眼睛之外，其他地方都被罩袍遮住，揮舞著阿富汗新主人塔利班的旗幟，聽著台上發言者，為新政權的政策辯護的發言。

媒體記者注意到，少數婦女穿著一種帶有眼罩的全臉面紗，這在第一屆塔利班政權（1996-2001年）統治下，是強制性的女性服裝。此外，許多人戴著黑色手套。

塔利班在被美國打散20年後，於2021年8月15日乘著美國撤軍，返回首都喀布爾奪取政權，預計他們將採取強硬路線，尤其是在婦女權利問題上。

阿富汗民眾和國際社會都沒有忘記塔利班第一次執政期間，對伊斯蘭教法的嚴格實施，禁止女性學習或工作。

自2021年8月15日以來，這個伊斯蘭運動承諾將尊重女性的權利，並宣布將允許女性在大學學習，但是條件是她們必須穿戴伊斯蘭罩袍和面紗，且不能男女混班，或需用簾子將她們與男生隔開。

9月11日週六，在喀布爾的沙希德-拉巴尼大學的演講廳裡，一個又一個身穿伊斯蘭全罩袍的女性演講者，在講台上抨擊近幾天，在全國各地街頭要求獲得權利的婦女同胞們，並為塔利班的行政部門辯護。該部門禁止示威，除非得到司法部的授權。

塔利班教育部對外關係官員達烏德-哈卡尼Daud Haqqani表示，這些在大學聲援塔利班的蒙面抗議者們，獲得抗議許可證。

第一位發言者批評在街頭示威，要求自由的女同胞。她說，自由是為了熱愛舊政府嗎？不，那不是自由。她補充說，前政府是在虐待婦女，那時候婦女被聘用，僅僅是因為她們的美貌。

另一位名叫沙巴娜-奧馬里Shabana Omari的女學生宣稱，她同意塔利班的政策，即所有婦女都應該戴面紗。她說：那些不戴伊斯蘭頭巾的人，正在傷害我們所有人。

另一位名叫索麥雅Somaiya的發言者稱，自從塔利班來了以後，情況變好了。我們看不見不戴頭巾的人了，所有的女人都將安全了。我們要全力支持我們的塔利班政府。

演講大會結束後，這些全身罩袍蒙面女開始舉著標語牌上街遊行，標語寫著「離開阿富汗的婦女不能代表我們，我們對塔利班聖戰者的態度和行為，感到滿意。

在進入首都喀布爾奪權3個星期後，塔利班在本周公布了臨時政府名單，但是他們的政策，還有許多陰影地帶。

塔利班新政權宣布，將在符合伊斯蘭原則下，允許婦女工作，但是沒有給出更多的具體細節。

編譯：李順瑭｜圖：編輯部

李

光滿鼓吹一場摧枯拉朽刮骨療傷的革命即將到來，引起的驚愕和混亂至今難以過去，紐約時報報導稱，中共官員和新聞媒體試圖平息事態，但沒有明確否認李光滿，也沒有刪除他的文章，這種做法讓困惑持續存在，而親北京的多維網文章，則直呼中南海應對此做反思。

李光滿論述稱，一場深刻的革命即將到來，這次變革將蕩滌一切塵埃，資本市場不再成為資本家，一夜暴富的天堂，文化市場不再成為娘炮明星的天堂。可是在胡錫進大膽批駁李光滿用誇張的語言，「背離了國家的大政方針，造成了誤導」之後，各界驚奇的是，兩人究竟誰代表官方的立場，引發一場有關中國共產黨內內鬥的的猜測。這一判斷基於這樣的推理：沒有「大人物」的支持，李光滿殺氣騰騰的文章，不可能被中央級眾多網媒轉發，沒有「大人物」的支持，胡錫進怎敢單槍匹馬挑戰李光滿，也顯得不可思議。而且，連日來，胡錫進這位同樣被視為，中國民族主義急先鋒的人物，受到了烏有之鄉等更左的勢力的連鎖攻擊。

那麼，到底是誰，在背後支持這樣一場論戰？有分析猜測下令中央級官媒轉發的，至少是中宣部部長層級，而且軍網也已轉發，可能中央軍委也牽涉其中，那麼，在這種情況下，似乎只有主管宣傳和意識形態的王滬寧，才擁有這樣的權力，如果是王滬寧批示，應該得到習近平的首肯，事實上，李光滿的觀點，許多分析人士都同意，與習近平的想法很契合。

『紐約時報』在「習近平將把中國帶向何方？李光滿檄文走紅引猜測」寫道，李光滿的突然出名，引發諸多猜測，有人認為黨內某位領導人，為李光滿激烈檄文的推廣開了綠燈，但這個想法與習近平身邊的官員，最近試圖讓民營企業家相信 政府仍重視他們的格外努力有衝突。該報指的可能是近來李克強、劉鶴等人，有關鼓勵民營企業發展的講話。

曾擔任中共黨刊『學習時報』副主編的鄧聿文，也對紐約時報分析，更有可能的情況是，一名級別較低的宣傳官員，把這篇文章宣傳為對受到指責的名人的公司的吸引眼球的攻擊，沒有預料到，文章會引起如此強烈的反應。鄧聿文還舉出2018年一名名叫吳小平的中國博主，發文稱私營經濟應該逐漸退場一文來佐證。

但是『北京之春』榮譽主編胡平則認為，鄧聿文的分析「有明顯的錯誤」。李光滿文章被幾大中央級網媒一齊轉載，不可能是較低級官員的意思，必定出自相當高級官員的指令。2018年吳小平一篇文章說私營企業應逐漸離場，並沒有被中央級媒體轉載，正相反，第二天經濟日報就發文高調反駁，而且被人民日報中青報轉載，和這次李光滿文章完全是不同待遇。

那麼，胡錫進高調反駁李光滿又代表什麼呢？很有意思的是，被指大外宣的『多維網』9月10日發表一篇題為「追捧李光滿是重大失誤，中南海應做反思」的文章，該文指李光滿的文章「在權力授意之下，短時間內被大量重要官方媒體轉發，其不尋常的姿態即可便產生爆炸效應，向公眾錯誤地傳遞出該文，即是官方全部意志的強烈訊號。

文章稱，這讓本應該也的確是漸進的、規範的改革，立刻充滿危險的氣味，令被改革的對象體認自己已被驅逐為敵人，陷入被消滅的恐慌當中。文章認為，追捧李光滿無疑是一記昏招，這是一次意識形態宣傳的火上澆油……其現實影響和走向大概率，將同相關決策者的預期背道而馳。

那麼，中南海應當為這樣的無謂失誤做出反思，因其實在算不得高明，曾經痛苦的回憶去今不過40餘年，不能苛責與社會於此有過度敏感，對一些望文生義的強聯繫應給予理解，重要的是，即使做全面細緻的解釋。

其實，從胡錫進很快出面反擊李光滿來看，多數分析人士並不認為李光滿代表了官方的全部意志。官方至少有「兩個意志」。奇怪的是，在大權在握的習近平差不多耳提面命，動輒要全黨兩個維護、四個相信、統一思想，團結在以他為核心的黨中央的情形下，兩派仍然在激烈叫陣，這似乎意味著中共20大即將召開之際，黨內暗流洶湧不斷。

編譯：李順瑭｜圖：編輯部

澳

大利亞總理莫里森政府，正在權衡終止一家中國公司對達爾文港99年租約，是否引起中國的報復，比如被拘留在中國的澳大利亞人（包括死囚）的風險，以及澳洲電信Telstra在中國的資產是否會受到威脅。

根據《澳大利亞金融評論》說，9月9日週四他們披露了坎培拉政府部長和部門的意見分歧後，史考特·莫里森總理拒絕就政府如剝奪嵐橋公司對達爾文港99年租約，可能引起中國的反彈作出說明。

莫里森總理表示：這是國防部正在進行審查的主題。我將等待聽取他們的建議。他還證實，澳洲與美國首次面對面的四方安全對話領導人會議（國防外交部長2+2會議）預計9月內將在華盛頓舉行。

澳洲聯邦政府並沒有與中資嵐橋集團簽署達爾文港99年租賃合約。簽約方是澳洲自治領地北領地。中國嵐橋集團拒絕對《澳大利亞金融評論》的報導發表任何評論，但是透露，沒有就審查其對達爾文港租約問題與澳洲國防部接觸。

媒體報導指出，澳洲政府的部長們，尚未正式討論達爾文港的租約問題。但是有消息傳出，國防部長彼得·達頓和內政部長凱倫·安德魯斯，或許將採取更鷹派的路線，即以國家安全為由，推動終止這項租約。

而澳洲財政部，外交部和外貿部都對取消中資達爾文港租約有所保留，擔心會進一步激怒中國執政當局，增加國家主權風險。

保留一方的理由一方面是，由於達爾文港是一種實物資產，如果需要，政府可以隨時恢復對該港口的所有權。

此外，被關押在中國監獄的澳大利亞人也有可能受到傷害。中國官員2020年透露，澳大利亞人Karm Gillespie在被捕7年後，因走私毒品被判處死刑，該案被視為中國政府試圖建立的外交槓桿。

在中國做生意的澳大利亞公司，也可能因終止港口租賃合約而受到威脅。澳大利亞電信公司是在中國運營的最大外國電信公司之一。

澳大利亞戰略政策研究所所長彼得-詹寧斯Peter Jennings預測，下周澳洲國防部長達頓和外交部長佩恩，將與他們的美國同行（布林肯和奧斯汀）舉行2+2會談，恐將激起政府對該港口的思考。

他表示：如果美國熱衷於在澳洲北部地區Top End，部署更多的海軍陸戰隊，那就必須通過達爾文港口，因為他們會帶來大量的設備、飛機和大型船隻。

據媒體報導指出，達爾文港自2012年起成為美國陸戰隊基地，被視為澳洲重要戰略據點。中國嵐橋集團自2015年起取得達爾文港租用權長達99年一事，持續成為澳洲的國安爭議焦點，澳洲境內輿論已多次傳出，要求撤銷有關租用合約的呼聲。