文：社長 張淯
自美國總統川普上任，痛批敵對立場媒體製造「假新聞」開始，「假新聞」一詞就成為熱議話題，在綠營開始執政之後，「假新聞」，抑或是「假消息」也成為討論的焦點。
如果真的有所謂的「假新聞」或「假消息」，政府是否應予以介入？其實，筆者認為，NCC固然有責任，但也需要民眾或讀者的通力合作，甚至媒體本身的自律，才能做到所謂的監管媒體，如此，NCC主委詹婷怡也不用為管理假新聞不周辭職。
事實上，以傳統的新聞意理來說，政府不應該介入媒體運作，才能讓媒體在不被任何力量介入的情況之下，行使所謂的第四權。隨著諸多媒體開始成天追逐商業利益，忽略讀者或觀眾們「知」的權利，政府介入自然有其必要。
政府的角色有其限制，也就是介入之後會影響新聞自由與否的爭議。所以，讀者或觀眾本身的自覺就很重要。在讀者或觀眾本身能夠辨認假新聞從何而來、內容如何呈現，還有如何分辨所謂的「假新聞」或「假消息」之後，就應該由讀者或觀眾們和政府攜手合作，對抗「假新聞」或「假消息」。
讀者或觀眾如何理解「假新聞」或「假消息」的來源、呈現或分辨，重點在於教育，這也就是為什麼最近傳播學界一直再三強調所謂「媒體識讀」，也就是讓一般讀者或觀眾了解媒體內容的重要性。事實上，以台灣來說，這種「媒體識讀」教育，已有中小學在推行當中。
做為一個媒體經營者，自律很重要，也就是為什麼《獨家報導》因腥羶色新聞後，開始自省而致力於所謂的「報真導善、報真導正」，誓言成為媒體的清流。
耳聰目明的讀者或觀眾和政府一起聯手，配合媒體自律，就可以互補彼此之不足，打擊假新聞或假消息，而這就是媒體共管，就是對媒體的監管並不是作為負責機關NCC的責任。（以上言論不代表本報立場）
