集權專政赤裸裸一絲不掛 習皇新衣民主體現上身

*中國外交部發言人趙立堅再加碼,批評美式民主就是金錢民主,在國內是欺騙民眾的把戲,在國外是推行霸權主義政策的工具。(圖片取材自美聯社AP)

編譯:李順瑭|圖:編輯部

國北京最近在真假民主一事上表現異常,非要說自己是真民主,全過程民主,美國是假民主!有人懷疑習近平主席是不是被蒙在鼓裡了,有點像清末民初的袁世凱,被兒子袁克定辦的「順天時報」忽悠那樣?有人評論:中國是當之無愧的民主國家,這是今2021年聽到的最搞笑的一個笑話。

網路上有鄉民提問,習近平難道連自己的國家,是什麼制度都不清楚嗎?是不是王滬寧、栗戰書亂說一通?王滬寧此次倒沒有聽到他直接說什麼,揭開鍋的是近來比王毅都有點活躍的外交部副部長樂玉成,他宣稱中國是當之無愧的民主國家。

他的理由是中國人民,充分享有知情權、表達權、監督權。時事評論人林保華指出,別的不說,設立防火牆禁止民眾自由上網,與全球網路脫鉤,哪來的知情權?再說表達權,且不說不得妄議北京中央,一有什麼事情,網軍就忙著刪網文帖,派公安出來抓人,表達就是「尋釁滋事」。監督權更是可笑,上訪民眾被趕被抓,已是幾十年常態。即使反貪,也是由中紀委包辦後,再交給司法。如果沒有通過黨的關卡,人民的監督就是泡影。……中國的憲法裡面確實有「民主」兩字,那是在說中國是「人民民主專政」國家。

獨立學者鄧聿文在德國之聲發表評論也指出,中共的全過程民主,本質是一個謊言,因為幾十年來實行的結果,只有對階級敵人的專政,沒有對人民的所謂民主。其實,它的專政,也不是理論上闡釋的無產階級,對資產階級的專政,而是對人民的專政。

他還認為:無論中共對全過程民主,吹得如何天花亂墜,假的畢竟是假的,變不了真。美國和西方的民主,確實有它的缺陷,但是中國根本就沒有民主,這個世界,似乎誰都有資格談民主,唯獨中國共產黨例外。硬把專制統治「洗白」成民主,不過是現代版的皇帝新衣,就當作笑話聽聽吧!

好像,當局嫌樂玉成副部長份量不夠,隨後又有國務院祭出「中國的民主」白皮書,把中國的民主說得天花亂墜。12月6日,中國官方智庫、中國人民大學重陽金融研究院發布「十問美國民主」研究報告稱,美國在民主名義下,能夠體現美國意志的卻是「錢主」、「槍主」、「白主」、「媒主」、「軍主」、「藥主」,能做主的並不是人民,一國六主,實無人民,倒是有網友看得透:中國習主席一人做主,才是民主!

中國黨媒人民日報以「美國民主七大假象」簡介外交部「美國民主情況」報告,微博評論一時翻車了, 有鄉民表示:畝產十三萬斤小麥的人民日報最民主,哈哈!我民主,行,你們民主,不行!能全民選舉之後再抨擊別的國家假皿煮嗎?還有的提醒人民日報,小編長點心吧!網民不好忽悠了,又翻車了。大家不都是傻子,天天說美國爛,結果有權有錢的都往那邊跑。

好像審查員一時未來得及刪,有人說:居然開評論了,難得民主一次。還有人說,怎麼搞的?太不給力了,分分鐘就讓刁民們佔領熱評。

中共一貫對西方民主不屑一顧,怎麼一夜之間跟美國「爭風吃醋」?「北京之春」榮譽主編胡平發推文分析:在中國,你不能說民主制不如威權制好,你必須說,西方假民主不如全過程民主好,也就是說,在中國,你要替一黨專制辯護,首先就要求你不把專制叫專制,而必須把專制叫民主。也就是說,你不能說實話,你必須說假話,你必須指鹿為馬。

中國官方在「民主」問題上密集做文章,自然引發許多思考。有人問,民主是什麼,最起碼要有一人一票,要有選舉權,中國有嗎?最近北京等地出了幾位獨立候選人,試著競選基層人大代表,不是被抓去喝茶,就是被旅遊,再就是遭到恐嚇,最後一個個被迫放棄。

不給人民選票,沒有多黨競爭、沒有言論自由、集會自由、結社自由,即使寫一萬個民主,也是專制政府。

整天關起門來大喊「中國是最民主的國家」,先把張高麗的事兒說清楚吧!

如果,有真民主了,習近平至少做不了終身領袖了,但是一幫吹鼓手,把中國的「真民主」吹到國際,吹得天花亂墜,成了大笑話,讓黨的最高領導人成了笑柄,中南海的高官們事先想到過嗎?