多維新聞何以突然停運? 妄議黨中央習思想!

*親中國北京的『多維新聞』停運告示。(圖片截取自網路)

編譯:李順瑭|圖:編輯部

海外媒體以驚傳來指經營多年,指向海外的多維新聞網,突如其來停止運作的消息。

多維親北京自不待言,也被視為是中共大外宣的重要力量之一。中共在大外宣領域投下重金,多年來並未取得顯著效益,除了身在海外,心向北京,不讀外媒,沉浸在中文官媒話語系統的「愛國者」,大多已三心二意,甚至棄之而去。光說假話,虛話,吹捧當局的話,不是新聞,久而久之,市場已十分地稀薄。

多維新聞於1999年由海外民運人士何頻創立,2009年被親共港商於品海收購後,編輯方針大變,且把原來在紐約的編輯部遷往北京,被外界標籤為中國政府的大外宣。據指,於品海在收購多維前,曾進入北京大學馬克思主義學院攻讀馬克思主義哲學博士學位。

分析人士指大外宣也有細分,一種是官媒直接外派,一種是中資在海外投資的媒體,還有在海外幫助北京,從事宣傳工作的力量等等,有些甚至帶有國安機構的背景。名義是做新聞,實質是為當局幫閑,在海外除了特定的圈子,其實市場十分地有限。

一些親北京的對象指向海外的媒體,也試著突破官媒桎梏,探尋一些空間,報導上有時採取被形容為「小罵大幫忙」的策略,藉以擴大影響力,也擴大本身的生存空間,多維當屬此列,但更精確地形容,應屬「小議大幫忙」,如此「小罵」似的,也難以被目前的北京當局容忍。

遠的不說,就以近期多維網對上海清零的報導,就有探究如何治理疫情更好的意思,文章自然都披著冠冕堂皇的官帽,先稱頌一番習氏治理多麼有效,然後引出一些具體的不足,提出「完善」的策略,可以視之為「獻計」。

比如,對於上海封城,百姓怨氣衝天,多維也載文質疑封城:無不是今日封五城,明日封十城,得一夕安寢,而新冠又至矣。結果:企業倒閉、生產停產、民眾失業、房屋斷供。如今,在北上廣深等一線城市,人們最大的恐懼,已不再是新冠病毒,而是更為棘手的生活失序、經濟壓力等問題。該文呼籲:中國到了必須進行防疫路線,自我省思的時候!

海外有一些背景模糊不清的中文網站,有被指「反習不反共」的,有些政治觀察人士試圖從中窺測一二,中共黨內鬥爭的情形。多維應不應算入此列?但該刊也有文章被形容「逼宮」、「高級黑」的。

多維2018年12月3日轉載『多維月刊』題為『極左撕裂中國,習近平應負起責任』一文,文章回顧當時一連串爭議事件,包括民營經濟退場論、高考政治審查及浙江吹捧「楓橋經驗」等,暗示習近平專權和仿效毛澤東,指中共現時理論不足,建議中共檢討雲雲。多維網轉發該文時的引文,更為直白,指習近平「就是想成為另一個毛澤東」,而習作為快將滿百年的大黨核心,「必須進行自我檢討」雲雲,文章刊發後引發熱議,多維一天後把文章下架,改頭換面為『防止極左撕裂中國 習近平強勢撥亂反正』。

多維老闆於品海,旗下還有『香港01』等媒體。多維上的許多文章,從前者轉載而來。於品海近來在香港問題上撰文支持北京頗多,有的文章似在直接宣傳北京旨意,責怪港人或香港行政當局,不能深刻領會北京的好意。

其中一篇題為『香港人聽不明白「哲學題」』,文章的背景是,中國國務院港澳辦主任夏寶龍在香港回歸25周年,批評港人不理解當初鄧小平承諾的資本主義制度50年不變是一個「哲學概念」,引發海外嘲諷和批評。但於品海的文章形容北京對港府「治理缺陷」的批評是「溫柔的訓斥」,對香港人來說,這種「訓斥」還是過於委婉,甚至啟人疑竇,以為就像「五十年不變」一樣是一條哲學題。香港市民大都知道,如果「一國兩制」做得好,中央和市民都滿意,「五十年」就不會是期限,憂慮大限將至只是庸人自擾。

一筆掩蓋北京多年來,對香港一國兩制的蠶食,從擠壓發展到替香港製定國安法,從而赤裸裸地一變而為鎮壓的殘酷事實。似乎一國兩制假如堅持不到「五十年」,都是港人做得不好。

『香港01』健在,多維已停運,自身的解釋是「內部業務調整」,也有內部消息指是常年虧損。據知情人士,大外宣旗下媒體,幾乎都是虧損的,目的不同,難道還要指望它們賺錢麼?

時政評論人士張傑發推指出,多維偶爾也會發一些批習的文章,但更多是帶風向。我猜測它屬於中共某派勢力,可能文章激怒了習。誰會是新的多維網呢?我預感一個新的大外宣,將會很快浮出水面。

親北京的多維,也終於辦不下去了,財務問題還是其他問題?有分析認為,原因很難說,但是如今北京的政治氣候很不好,眼裡容不得一點沙子,小議也好,小罵大幫忙也好,也難以見容。就以清零來說,明明科學上行不通,還造成許多嚴重的次生災難,但清零既已是黨中央最高領袖制定的不可動搖的國策,豈能有一點點妄議?