編譯：李順瑭｜圖：編輯部
中
國國防大學教授公方彬近日撰文直指，俄羅斯選擇一條被人類文明淘汰的復興之路，出兵烏克蘭理由站不住腳。而清華大學國際關係學院院長閻學通則認為，俄烏戰爭對中國有弊無利，並指同盟不是「我幫助你侵略別人」。
在中國官方至今不肯承認俄羅斯入侵烏克蘭事實，以及官媒一片照搬俄官方輿論的氛圍中，一些異議的聲音在中國學界漸漸浮出。除了月初中國駐烏克蘭前大使高玉生在一場研討會上判斷「俄羅斯已經顯露敗象」外，中國國防大學教授公方彬的文章更為尖銳。
公方彬日前在微信貼出的文章指出，俄羅斯總統普丁選錯國家「復興」道路，至今醉心於土地佔有，這種觀念落後是導致俄羅斯軍事和能源之外，乏善可陳的原因，也是走向鐵血道路的內在動因。
他認為，今天的國家影響力和引領世界的能力，主要看政治經濟文化科技先進與否，如果走在世界前列，就能夠贏得別人尊重，談不上威脅感，除非你威脅別人不成被圍毆。
對俄羅斯聲稱出兵烏克蘭是因為北約東擴，威脅其安全空間，公方彬指出：到目前為止，我尚未想清俄烏戰爭之前，哪個國家有膽子侵略世界第二軍事大國，俄羅斯也屢屢向世界明示，誰也不敢動其一寸國土。
因此俄羅斯所謂面臨安全威脅的理由，站不住腳，且美國等西方國家一直勸說俄羅斯不要發動戰爭，在開展之初並未幫助烏克蘭。公方彬的文章後遭微信平台以違規為由刪去。
而清華大學國際關係學院院長閻學通則從另外的角度分析，俄烏戰爭的後果，他在5月9日周一在鳳凰衛視專訪節目中分析，俄烏戰爭到目前為止，從全球化的角度看，給中國除了帶來損失傷害，沒有任何好處。因為中國是全球最大貿易國，逆全球化的發展趨勢，對中國一點兒好處都沒有，俄烏衝突加劇逆全球化趨勢。
他還解釋「同盟」的含義不是盟友進行戰爭的時候自己自動參加戰爭，同盟是當你的盟友被別人侵略，他進行反侵略戰爭的時候，你自動捲入戰爭，同盟條約是「我幫助你、保護你」，不是「我幫助你侵略別人」。
這段話語焉不詳，不知是否暗示中俄不同一般的關係？中國與俄羅斯並不存在正式的軍事盟約，但普丁與中國領導人習近平於2月4日在北京發表宣言，表明雙邊合作無上限，無止境，被視為中俄欲取代現行國際秩序，已構成「軸心」架構，而俄羅斯在北京冬奧會結束次日，拉響侵烏序曲，也被西方媒體認為中俄領導人有過默契，但中國北京一直予以否認。
閻學通還指俄羅斯國內GDP已小於加拿大和韓國，根據世界銀行預測，俄羅斯今2022年GDP負增長11%。他質疑，一個擁有西班牙經濟實力的國家，能具有全球性的挑戰能力嗎？不可能。他還表示，這場戰爭使俄羅斯將來，再想對世界有全球性的影響，已經很困難了。
