寧可影響經濟也要繼續清零 習近平武漢堅挺表態

*習近平曾於2020年3月10日在疫情平緩後訪問武漢,顯示「親自指揮」抗疫,也自此把清零封城,視為制度優勢,更視之為是他親自領導的成就。(圖片取材自路透社REUTERS)

編譯:李順瑭|圖:編輯部

共總書記習近平6月28日考察武漢時,頗有針對性地表示:中國如果搞「集體免疫、躺平」,後果不堪設想。他強調,寧可暫時影響一點經濟發展,也要繼續清零!

習近平選擇武漢重申清零政策,似乎頗有用心。武漢是COVID-19疫情爆發地,由於當局早期隱瞞疫情倍受外界指責,後來急劇擴散後被迫封城。習近平曾於2020年3月10日在疫情平緩後訪問武漢,顯示「親自指揮」抗疫,也自此把清零封城,視為制度優勢,更視之為是他親自領導的成就。但是,傳染性極高然而病毒性較弱的Omicron奧米克戎變種進入中國後,習近平照舊要求實施動態清零政策,卻效果不彰,上海封城就是最典型的例子。強制性清零,除了造成嚴重的人道災難,給中國經濟也造成嚴重傷害。

四月間中國經濟數據顯示形勢嚴峻,於是就有了中國總理李克強「走出習近平的陰影」一說,指的是他主持的國務院推出一系列「救經濟」措施,還推出反對防疫「一刀切」的「九不準」,習近平6月28日在武漢的表述,應該與這一背景很有關係。

習近平在武漢表示,實施動態清零政策,是從黨的性質宗旨出發,從中國國情出發是確定的。因此,寧可暫時影響一點經濟發展,也不能讓人民群眾生命安全和身體健康受到傷害……。顯然,習近平認為堅持動態清零,比抓經濟發展重要,他將此提升到黨的性質高度,同時稱此關乎「人民至上、生命至上」,這可能是在給中共內部的「救經濟」一派打招呼,要他們知道孰輕孰重。但是,從中國民眾的反應和遭受的現實處境來看,動態清零造成的次生災害,遠比病毒本身的影響嚴重。

習近平在武漢還說,中國“如果搞‘集體免疫’、‘’躺平’之類的防控政策,後果不堪設想“,顯然是針對西方國家而來。西方國家,甚至包括世界上多數國家,目前都已採取開放式防疫,人民可以自由流動,經濟也活了,中國曾有專家也建議,也可借鑒”與疫情並存“的方式抗疫,習近平在武漢的表態,再次清楚地表明了他要堅持清零到底。

旅法學者張倫指出,從二十大權力繼承的角度去理解,在目前這一博弈的關鍵時刻,習近平不會調整堅持動態清零不動搖的政策,動態清零政策已經成為習的招牌。