不會料理的廚子，將廚房攪和得一團亂，時間到了，卻完全端不出任何一盤像樣的菜，對宴請貴客吃飯的主人來說，是一場災難。一位意志堅定、絕不妥協，卻錯判形勢，一意孤行的國家領導人，又會造成甚麼影響呢？
總統蔡英文4日接受美國《華爾街日報》專訪，針對兩岸關係、臺美關係及南海爭議等議題回應，專訪中蔡英文特別強調，在兩岸關係上，她的「承諾不變」、「善意也不變」，但「不會屈服在壓力之下」，也「不會走到對抗的老路上去」。
選擇雙十國慶前再次接受美媒專訪，再次操作520上任後接受美國《華盛頓郵報》專訪時，將自己上任後不承認前任總統馬英九任內兩岸共同建立的溝通基礎「九二共識」，引發中共關閉兩岸熱線，進而造成目前兩岸關係急凍，甚而導致臺灣今年無法出席國際民航組織（ICAO）大會等爭取在國際發聲空間遭打壓的責任，導引成中共的責任，爭取美方的同情、支持。
同一時間，總統府並宣布由親民黨主席宋楚瑜擔任總統蔡英文特使，出席11月即將在秘魯利馬登場的亞太經濟合作會議（APEC）領袖峰會。
蔡英文接連的大動作，不禁令人想起2000年10月27日，時任總統陳水扁與中國國民黨主席連戰會談，連戰事前準備了洋洋灑灑厚厚一疊的施政建言，當面提呈給陳水扁。不料，會後半個小時內，行政院長張俊雄即宣佈將不繼續執行核四興建預算案。重重打了連戰一個大耳光。嗣後，直至陳水扁卸任，藍綠惡鬥加劇，臺灣政壇幾無寧日。
陳水扁當初玩的請君入甕後關門打狗手法，可以說將對手羞辱至極，毫無國家領導人的風範、格調與氣度，從一般人的經驗法則來說，忍辱負重，若委屈仍無可求全，忍無可忍，則無須再忍。當時在野領袖連戰的感受與憤怒，甚至後續的反彈，完全可以預知理解。
反之，若陳水扁當時了解妥協是為蓄積更大的能量，以禮待之，決定不續建核四的施政再緩緩，期間持續再與在野黨努力溝通，結果會如何呢？對臺灣的發展是好是壞呢？
正所謂當家不鬧事！目的是為了維持政壇和諧，各項施政得以順利推動，讓全民透過政局的安定，有機會全力拼經濟。但是，當國家領導人處理朝野關係，還是維持著在野時的心態，採取經濟學上「零和遊戲」的概念，以為贏者全拿，即一昧蠻幹，能不引發朝野更大敵意，持續對抗？讓政局陷入不安、社會人心動盪，國家如何健全發展？全民如何安居樂業？
對內的治理如此，同樣的，處理兩岸關係，若也是採取嘴上說一套，卻毫無願意建立雙方互信、誠信的作為，即使島內的人民選前誤信了用美麗辭藻包裝的謊言，當承諾一樁樁髮夾彎，謊言無法通過驗證一件件被拆穿，看在全民眼裡，民調的支持度難道不會轉向嗎？
