謝典林退黨不意外 地方擁兵自重不甩中央

圖/取自謝典林臉書
圖/取自謝典林臉書

孟廣芩/媒體工作者

彰化縣議長謝典林7月31日凌晨,在臉書上透過貼文宣布退出國民黨。表面看似是由於謝典林支持鴻海創辦人郭台銘參選總統,與國民黨中央、甚至其胞姐立委謝衣鳯支持新北市長侯友宜的立場不符,事實上這件事情的背後是源自於國民黨地方派系早已「擁兵自重」,面對黨中央祭出黨紀也絲毫不怕。

2016年國民黨回歸在野,民進黨立即展開追殺,國民黨的黨產被抄到只夠維生,黨本身沒錢、沒人、沒資源,黨主席甚至必須跟地方大老低聲下氣,為黨部運作、發放黨工薪資募款籌錢,國民黨對地方派系的吸引力與影響力逐漸式微,地方派系忠誠度滑落。畢竟地方派系從「被給予者」,正轉變成「給予者」,說話的聲音自然大起來。

地方派系的選舉層級多停留在地方議員,少部分人會出戰立委中央級的選舉,從戰略目標來講,地方派系維持自己的票源、綁樁,再從中鞏固派系或者是家族利益,經營好地方的政治事業,遠比經營與中央的關係,參與黨務、重振國民黨等來得重要。

地方議長例如謝典林,或者是幾位被點名下一個退黨的「挺郭」議長,用退黨向郭台銘輸誠,或乾脆說是押寶郭台銘,絲毫不令人意外。地方派系原來的利益輸送者不在,當國民黨重返執政有困難,倒不如將目光投向其他可能在短期投資對象,先賺一波派系好處,可能實際得多。

所以,這就是為什麼國民黨前兩次地方選舉(2018、2022)表現亮眼,但到了中央選舉(如2020、2024)往往都得面臨分崩又離心的狀況,地方與中央各有各的調,各有各的喜好,各有各的盤算,卻全都無法整合。

地方每給黨中央難看一次,就是挫傷國民黨一次,這個現象可能變本加厲,形成惡性循環,地方會越不將國民黨中央放在眼裡,到了下次選舉,情況恐怕會比2024總統大選更加嚴重。

只不過,這些地方議長自己也要稍微思考,用「退黨」勒索黨中央是否為明智之舉?台北市議員游淑慧的說法可以參考,游說,「謝典林是先以國民黨籍取得議長的資格,取得很多國民黨籍議員的支持,他現在退黨,需不需要跟當時支持他的國民黨籍議員交代,這才是他應該說明的。」

退黨之語,以此往復數次,久了也會引起支持者的不滿,即便是議員層級的選舉,未必需要如單一選區型的選舉那樣將選票極大化,但是政黨推薦仍是招牌,認為「地方選舉掛黨籍無幫助」,只是吹口哨壯膽般的自我安慰罷了。

地方派系或許認為,是黨中央需要地方,不是地方需要…