巷口的阿邱最近要搬家，但想起來前陣子因為欠銀行卡債被法院上門貼封條過，家裡一些值錢的物品都被貼封條後，法院讓阿邱繼續保管，並且告阿邱不能破壞掉。於是阿邱緊緊張張的跑去問隔壁事務所剛開張的律師阿武。
阿武律師神色嚴肅地告訴阿邱：「這件事情非同小可，你負保管責任，所以要向法院陳報，貼封條的物件因為租約到期必須搬走，搬到哪個地址要很明確跟法院陳報不然會違法」。聽到違法兩個字，把阿邱嚇得不輕，但又傷腦筋該怎麼辦，眼下新租約簽了、搬家公司也僱了…
內心沉重的阿秋因此茶不思飯不想了好幾天，恰好也是念法律的國小同學阿宏回鄉過節，於是便將此樁煩心的事情告訴阿宏。阿宏聽完之後跟阿邱說：好像不是這樣…
阿宏順手翻了翻身邊的法條，對阿邱說，你看，強制執行法第59條規定:「I.查封之動產，應移置於該管法院所指定之貯藏所或委託妥適之保管人保管之。II.認為適當時，亦得以債權人為保管人。查封物除貴重物品及有價證券外，經債權人同意或認為適當時，得使債務人保管之。III.查封物交保管人時，應告知刑法所定損壞、除去或污穢查封標示或為違背其效力之行為之處罰。IV.查封物交保管人時，應命保管人出具收據。V.查封物以債務人為保管人時，得許其於無損查封物之價值範圍內，使用之。」
阿宏指著法典裡面的條文給阿邱看。
接著阿宏再找出辦理強制執行事件應行注意事項第33點，裡頭規定:「關於第59條部分：（一）查封債務人之動產，除貴重物品及有價證券宜由該管法院自行保管外，其他動產，執行法院認為適當時，固得交由債權人保管，但其後如認為不適當者，亦得另行委託第三人保管。（二）查封標的物之保管人，因故意或過失致該標的物有滅失或毀損者，非有命該保管人賠償損害之執行名義，不得對之為強制執行。」
阿宏跟阿邱說，白紙黑字的兩個法令，都沒提到保管物不能移出保管處所，條文只有說不能毀損、滅失呀。而法律解釋上，如果只能使用的話，當然不能處分，處分就是賣掉的意思。阿宏進一步說到，也因此，阿邱要自行移動保管處所，是在「無損查封物之價值範圍內，使用之」的這個條文規定範圍內可以做的事，不會違法啦。
阿宏更舉例子對阿邱解釋，假設突然發生火災，這種情況之下不可能先跟法院陳報地址才搶救，反倒是不搶救、坐以待斃，會違反上述強制執行法的規定喔。
秉持著實事求是的精神，阿宏當著阿邱的面，打電話給阿邱的查封案件的書記官跟司法事務官求教，司法事務官及書記官回復，阿宏的解釋沒有錯，保管人可以移動保管品(但不能毀損)，不會違法啦。但法院這邊還是請阿邱盡快陳報保管地變更，並附上新舊租約佐證，避免造成日後執行程序混亂。聽到這裡，阿邱總算放下懸在心裡的一顆大石頭了，於是便開心地拉上阿宏，去巷口的飯館吃頓便菜飯，畢竟他為此事已經茶不思反不想好幾天了，肚子也餓了呀。
