獨家法律漫談／遇到車禍了該怎麼辦？(下) (莊嘉宏)
話說阿邱與阿宏從通化夜市飽餐一頓後走回來，臨走前還一人買了一袋臨江街口的水煎包回家，酒足飯飽之後便想睡了，於是有一搭沒一搭的聊著。
阿邱突然問起，ㄟㄟ，你剛只講到人身的賠償，車子的呢？怎麼辦？
阿宏回答道：喔對，其實除了車子之外，經濟上的損失也都可以請求，一般來說，法院會這樣看…
- 汽機車維修費。
這部分要先看雙方對報價單有無共識。
有共識的話，法院會按照報價單上的金額，乘以折舊率(按照行政院頒布的<固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表>去認定)，計算出維修金額。
雙方沒有共識的話，就要透過鑑價程序去確認客觀合理的維修價格，這比較麻煩，會拖比較久，而且提告的一方要先墊付鑑價費用，等日後告贏了，才能透過強制執行程序，把現在墊款的鑑價費用一併要回來。鑑價的金額出來之後，一樣也要折舊。
這邊的貓膩是，只有財產才有折舊的問題，維修的工錢不會折舊，因此報價單上面的工錢如果遠高於行情的話，就有可能是維修師傅配合對方報高維修金額，這時候會建議，直接在訴訟程序上要求法院進行鑑價，確保雙方的權益都不受損。
- 財物損失(例如安全帽、眼鏡、車衣、手套等因為車禍而毀壞的物品)
這部分除非剛入手，不然當時買的發票應該都佚失了，這時候通常會透過網路查價格，但除非有二手市場的價格，不然一樣會吵不完…。其實法官也為了要怎麼認定煞費苦心，以台北地院某判決為例，法官便苦口婆心的在判決中寫下他怎麼認定的歷程：「惟網路資料所顯示之價格係目前市場上新品價格，與原告所受損害之物品係屬使用過之舊品不同，自不能據此認定原告受損害之金額如上述。按「當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。」，民事訴訟法第222條第2項定有明文。本件原告既已證明其肇事當日所穿著、使用之外套及安全帽確實因系爭事故而受損，因未保留單據，而無法提出證據證明購入之時間及價額，而不能證明其實際受損害之金額，本院爰依上開規定，審酌上開物品業經使用，在一般市場上，係屬2手商品，其中安全帽涉及個人衛生，幾無2手交易市場可言；至於外套係屬知名品牌，應尚有2手交易市場價值，爰分別酌以2成及3成計算之」
阿宏拿出手機查判決唸給阿邱聽後，嘆了一口氣說道：台灣的法官都是最精銳的法律人，卻成天為了這種芝麻蒜皮的事傷透腦筋，老百姓遇到糾紛還是善用調解機制達成和解比較好，讓法官們把時間精力留給困難的案件才對啊…。
- 薪資損失。
通常會用病情說明書或醫囑上，醫生囑咐要休養多久的天數，乘上平均月薪，計算得出。
很常看到車禍雙方因為休養的天數吵起來，一方認為自己真的好受傷，一方斥責對方藉機懶散不去工作…公說公有理、婆說婆有理，但畢竟不是每個人都像館長那樣天賦異稟，挨槍之後半年就可以重訓，因此對於休養的天數，法院還是會以醫師建議的天數去做判斷。看醫生的時候，不要忘記問醫師需要休息多久呀。
另外會有糾紛的地方在於月薪，有些沒薪轉明細或薪資條的，例如經營小吃攤為業等，這時候要怎麼認定？平均薪資是平均多久的薪資？剛到職的話怎麼辦？這些問題主要還是證據能否提得出來，比如小吃攤，可以用存款明細去主張每個月大約賺多少錢。如果都沒辦法舉證的話，只好以每月基本工資(27,470元)去認定了。
- 勞動能力減少
這個跟薪資損失不一樣，是講說因為車禍日後沒辦法再工作了(或部份工作能力喪失)，該怎麼賠的問題。法院給的判斷標準也相當含糊籠統，通常會斟酌被害人的職業、智能、年齡、身體、健康狀況等各種因素。有些案件可以透過醫院鑑定被害人全身上下失能的百分比(全人功能損失計算)，但對於失能百分比是否需要因為賺錢能力、年齡、職業等因素進行校正？國內外都還沒有共識。
簡單的說，失能百分比*剩餘工作年的年薪，得出來的便是勞動能力減少的賠償金額。
「前面講的人身的賠償，加上現在講的財物損失，加總之後再按照過失責任的比例去調整，就可以得出最終賠償的金額了」，阿宏口若懸河地說道。
阿邱整個聽呆了，嘴巴越張越大，像阿飄一樣地走著，手裡的水煎包一顆不動。
阿宏見狀笑道，法律人很不簡單吧哈哈，還有點餓，我看我們再去吃點甚麼好了…。
(全文完)
