據報載，民眾黨主席柯文哲今（26）日遭爆捧著4300萬現金購入立院附近商辦，作為個人使用，引發熱議，對此柯文哲坦承此事，並提及選舉補助款「參照他黨慣例」三分之二歸個人。新聞指出，本次柯文哲選舉補助款拿了1億1071萬3980元，若以三分之二計算為7380萬9320元，相較之下，同為競選者的賴清德與侯友宜二人，選舉補助款分別為1.6億與1.4億，皆分文未取、全數捐出。
記得＜官場現形記＞裡有段故事為，生童問老夫子為什麼要考科舉？老夫子回答說，考過科舉才能當官，當官之後才能賺錢、才能拿片子打人(縣老爺升堂派衙役喊威武打人的意思)。生童聽聞反問，既然當官這麼好，那老夫子你為什麼不去考科舉??這反問讓考了一輩子屢試不第的落魄夫子氣得不輕，直接氣呼呼地跟東家大喊孺子不可教…。
筆者對於柯文哲坦承面對此事感到讚許，平心而論，選舉補助款要怎麼用是他跟民眾黨之間的事，但這次事件卻凸顯出柯文哲個性上的一個缺陷:對於存在的事物，不太去思索其存在是否合理。(或者說他雙標吧)
選舉補助款存這個制度是否繼續存在，早就有檢討的聲浪，柯文哲或身邊的幕僚難道都不曉得這種錢要謹慎地花嗎?在該拿與不該拿之間，柯文哲選擇了拿，拿了之後又選擇購入商辦作為個人使用的私產。這一連串的行為，都讓人對他日後如果掌握更高的職位與權力時，能否與各種誘惑保持距離，打上一個大大的問號，台灣經不起第二個像陳水扁那樣的貪污總統了…。
至於同為競選者的賴清德與侯友宜二人，雖然紛紛將選舉補助款全數捐出，筆者也不覺得他們因此有多高尚操守，國民兩黨家大業大，不缺這些小錢，本來也就不該成為補助的對象，但制度是否因此修改，那是另一回事的問題了。
