本文為參加某場學術研討會的摘要，因事涉個學者研究成果及立場，因此不指明是哪場研討會，合先述明。
據文章指出，為因應中國在西太平洋與印度洋與日俱增的挑戰，美國前總統川普於 2017 年 11 月
第一次進行亞洲訪問時，正式提出以「印太」（Indo-Pacific）取代「亞太」（AsiaPacific）的地緣政治與經濟戰略觀，主張建立「一個自由與開放的印度–太平洋區域」（A Free and Open Indo-Pacific Region），並賦予印度在此新地緣政治概念中重要的地位。
隨著2020年拜登贏得總統大選，外界原本預期拜登會改弦易撤，但沒想到仍然沿用川普的印太戰略思維。台灣在2016年蔡英文贏得勝選之後，以新南向政策2.0版(1.0版是李登輝前總統時代的政策)試圖降低台灣對中國大陸的貿易過度依賴引發的風險。時間點上差不多與美國主推的印太戰略重疊。
雖然每個國家對於印太戰略會因為基於自己的國家利益而調整目標，但大的方向約略一致，多半以促進和平、發展韌性、拓展貿易、增強供應鏈的抗逆性(因為之前全世界過度仰賴中國製造的商品)及綠色永續等為主軸。台灣因為兩岸局勢詭譎，因此既主動也被動地提出了新南向政策2.0版加以因應。也因此，在即將到來的2024美國總統大選，大選結果是否會改變印太戰略、是否因此影響台灣的新南向政策?都值得我們關注。
研討會的結論筆者摘要如下：
1.對於2024美國總統大選，目前預測川普與賀錦麗兩位候選人仍陷膠著，大概55波。
2.川普如果勝選，再來只有一任任期，因此選上之後政策比較難以預測；相對的，賀錦麗如果勝選必然以連任為考量，因此政策規劃會較為一貫、長遠。
3.川賀二人，其實誰選上，美國對台灣的承諾大概不會出現巨大的改變。
4.參議院的選舉結果反而對台灣很重要，如果共和黨勝出在參議院佔多數，對台灣會較有利，因為目前許多惠台法案都被民主黨卡住。
5.眾議院的選舉對台灣影響較小，因為不管共和黨或民主黨在眾議院內，多數都是支持台灣的。
6.台灣沒能力影響美國大選也不必要，反而是加強區域鏈接（印太戰略），以及發展川賀身旁決策圈的人脈比較要緊。
7.美國國力下滑，因此近半年來，不論烏克蘭、以色列甚至朝鮮，都出現不聽令行事或挑釁的舉動。國際間小區域的結盟正在形成。
筆者並非國際關係專長，但因過去曾實際參與海外不動產投資及若干國際貿易的經驗，因此認為：
1.台灣的戰略思維但凡出現”壓寶一邊”的現象，都是有風險的，因為台灣沒有容許政策錯誤的能力，台灣的學者多半求學於歐美日等西方國家，因此思維與觀念可說是全面西化，但世界上不是只有歐美日等國，台灣可能太過輕忽從可從俄、中兩大國的矛盾中，從中獲益了。未來台俄關係的另類面貌，值得研究發展。
2.印太戰略對台灣產業不是不好，但印太或新南向的產業鏈真的這麼強韌、抗逆嗎？2017美中交惡前，中國資本就已經進入東南亞了，土地、基建，甚至金融都有中國資本的影子，台灣現在以新南向政策鼓勵產業移過去東南亞或印太，好像忘記蓋廠房要現有地、先搞定物流，並且台灣商人習慣借錢做生意這些實然面的因素。經營產業不管土地、交通或融資，如果在東南亞都有中國的影子，防堵的目標真的能達成嗎？真的這麼強韌、不會輕易受中國影響嗎?或者杞人憂天的擔憂台商會在東南亞變成新一批韭菜？這些都值得進行深入且實證的研究。
3.打造印度成為世界工廠?指望印度工人？別鬧了，印度人大概是世界上最難管的工人吧…這恐怕要三思吧。
