本刊特別報導
苗栗國真的很敢！
苗栗縣於108年時發生一起15歲少年持刀傷父案，時任台灣苗栗地方法院少年及家事庭的法官周靜妮運用愛心與專業，導正少年重新找回人生，並促成家庭和解，讓少年及母親寫信感謝這位「改變命運」的法官。當時苗栗地院院長胡文傑也當眾表揚她的努力，然而幾年後她卻遭到苗院繼任院長陳雅玲否定，對她展開回溯性地毯式行政調查，將周靜妮移送自律評議，啟動懲戒程序。並串聯媒體影射抹黑周靜妮，甚至在親自主持的苗院法官自律會議評議程序中，阻止少年父親為周靜妮出庭作證。種種霸凌讓法界人士憤慨，大嘆法官難為。
少年有偏差行為者並非罕見，但要導正行為十分不容易。該少年屢屢惹事，最終持菜刀砍傷父親並以安全帽砸毀母親座車，被父母報警，送至法院。案件由值勤的周靜妮審理，她並未僅僅以少年的情緒性言行認定少年涉嫌刑事不法而將他查處，而是深入發掘少年問題的根源。她判斷少年的行為與家庭環境及親子關係息息相關。她為了壓制少年氣焰，在家長同意下，當庭命少年自打巴掌，並在勸說少年責付家長管教不成後，讓少年進入少年輔育院接受感化教育，同時還安排多次的心理諮商輔導。
少年逞凶案背後有洋蔥
經過輔導才知原來少年的叛逆與暴力行為背後，隱藏著對父母矛盾深層的情緒反應。少年的父親曾被派至海外工作兩年，回臺灣後工作帶來的高壓與晨昏顛倒的生活，使他疏忽了親子的互動與家庭日常生活的節奏，還在教養上與妻子產生了嚴重分歧，讓妻子深感孤立無援。
少年感受到家庭問題，內心充滿了對父親的怨懟與缺乏安全感的恐懼。他曾表示，感覺父親從國外回來後變得不再愛母親，而這種對母親的同情與對父親的反抗，最終轉化為叛逆與暴力的行為表現。因此周靜妮除了安排少年進行輔導諮商，也安排他的父母一同進行海寧格家庭系統排列的心理治療，希望協助父母化解矛盾，進而重建家庭關係。
經過數次開庭與輔導後，少年逐漸轉變，體會到父母的關愛。最後一次開庭，周靜妮判決讓少年可以重新回家，他的父母感動地相擁，夫妻矛盾化解了，少年生活重新步上正軌。他的母親特地寫信感謝周靜妮法官的付出，不僅拯救了一個孩子，更挽救了他們的家庭。周靜妮的努力，讓當時的法院院長胡文傑在全體法官前公開大大表揚。
救人竟被誣陷，法院聯手媒體霸凌法官
周靜妮丈夫、資深法學教授曾建元表示，周靜妮法官盡心盡力幫助少年，但卻莫名遭到苗栗地院繼任院長陳雅玲的誤解。周靜妮將第一次開庭情形請教庭長李麗萍，檢討是否妥當，上級竟將周靜妮在法庭的善意處置曲解為「恐嚇少年」，並將訊問經過提供某週刊做不實而未經求證的獨家報導，而在週刊以封面故事大肆渲染出刊的第三天，由陳雅玲強勢主導法官自律委員會議評議程序，在欠缺公平正當而形同公審的過場後，進一步移送司法院法官評鑑決議，而提交懲戒法院職務法庭審判，在司法改革的旗號下，司法官僚國家機器試圖將周靜妮免職、趕出司法界，甚至還有意撤銷她任職司法官之前即已取得的律師證書，要根本剝奪她從事專業法律工作的權利。
曾建元指出，苗栗地院與週刊另以誇張造謠抹黑周靜妮，一是因為開庭時間較長，讓輔導社工和小朋友開庭時餓著肚子，另一是社工向陳雅玲院長反映庭期延宕問題，周靜妮聞訊皆主動致電苗栗縣政府社會處向社工表示歉意，並告知未來若遇到此類情況可隨時表達。此事卻遭扭曲成周靜妮對社工施壓，秋後算帳，導致社工去職；事實上是苗院試圖誘導社工配合抹黑周靜妮，該社工堅持拒絕不實指控，選擇揭發真相，周靜妮才知道原來苗院藉故對她施加毀滅式的攻擊。
抹黑不成，撤回指控卻不道歉
據悉週刊說周靜妮判決造假，其實只是周靜妮在法院內部網站線上起草判決的暫存檔，並非正式判決；又說周靜妮遺失卷宗，企圖叫書記官施某扛責，整個事件演變一場鬧劇，立法委員高嘉瑜甚至邀集司法院協商相關辦法並對周靜妮譴責。事實上該卷宗在書記官離職後於其鐵櫃中找到，苗院院長陳雅玲事後就此向司法院撤回該項指控，但至今未見高嘉瑜、陳雅玲、週刊向周靜妮公開道歉與澄清。
你好大，我好怕！ 法院竟拒絕證人作證
更離譜的事是，當週刊報導周靜妮因少年掌摑案等案受到移送後，少年與母親挺身為周靜妮證明清白的感謝信，被週刊和苗栗地院高層誣指是周靜妮施壓討來的，少年一家人不願周靜妮遭到誣陷，少年父親仍然堅持挺身而出，希望親自向自律委員會陳述真相，接受對質。陳雅玲竟以少年父親可能非出於自願而拒絕他出庭，讓他在法警室等待長達四小時，不給他任何作證機會。
曾建元表示，這起事件凸顯了法官在執行職責時，面臨來自法院內部與外部的多重壓力，他們夫妻為抵抗司法官僚壓迫，已經奮鬥三年多而心力交瘁。法官的培養和甄拔是一個漫長的過程，並不容易，人非聖賢，社會應該給予好法官更多的支持與理解，他同時呼籲政府改善司法工作環境，杜絕濫權監督和媒體審判，如果連法官都遭到職場霸凌，臺灣司法還有何公正性可言。
